今天在微信公众号“央视财经”看到一篇文章，题目是《60万亿元大市场！这笔账单，直接与你有关》。
文章介绍了《扩大消费“十五五”规划》将给人们的生活，尤其是给经济发展带来哪些影响。其中，专家说了这样一段话：
“国家设立社零总额60万亿元的目标，是锚定未来5年内需主导的格局来设计，充分说明“十五五”时期，内需主导、促进消费还是经济增长的压舱石，有着巨大的发展潜力。”
文章中的这段话来自央视财经频道的财经新闻。视频中配发的解说词也说“消费对经济的拉动作用进一步增强”。
我想说，消费没法拉动经济增长，也不是解决当前经济问题的首要办法。它做不了经济增长的“压舱石”。
道理很简单，消费过程中不产生新增财富，怎么拉动经济增长？
我曾经专门写过一篇文章，题目是《非常有必要澄清“利润”的两种含义》，讲过消费拉动经济发展的错误在哪里。
如果消费能拉动经济增长，产生新增财富，谁还去劳动生产呢？专家们不这样反问一下自己吗？
如果吃一个包子就能再变一个包子出来，开一辆车就能再变一辆车出来，谁还去创新和生产呢？都去消费得了。一消费什么都有了，经济也发展了，这可能吗？
因此，必须澄清“利润”的两种含义，厘清消费与经济发展的关系。人们应该注意“利润”包含的两种情形：
1、社会财富总量增加了。
2、社会财富总量没变，但是其中的一些成员，这里主要指“资方”的个人财富扩大了，有盈利了。
消费过程，即买卖的交易过程，其前后的社会财富总量是没变的。这是一个财富转移过程。财富在转移过程中不会新增。否则，财富一倒手就有新增财富产生，大家就倒手和转移财富得了，也不用创新和生产了，财富就越来越多，人们也越来越富有了，这可能吗？这是妄想。
财富只有在创新和生产环节才能新增。它在交易和消费环节是没有新增的。交易和消费过程中，只是财富的再分配，没有新增。
所以，利润或者经济增长，有一真一假的区别。
当科技创新使劳动生产效率提高后，真实财富增加了，这种利润是真实的，经济增长也是真实的。
但是，当科技创新乏力，劳动效率未明显提高，经济走向存量阶段，社会财富总量趋于不变时，通过扩大经济循环，比如刺激消费，使得储蓄财富减少，不断转入市场里，让资方盈利扩大，也被称为利润增加和经济增长了。这就是利润的“假增长”。因为社会财富总量没变。
综上，消费是不能拉动经济增长的。它和经济增长无关。新增财富、经济增长是创新和劳动生产的结果，不是消费和交易的结果。这也是为什么古代会“重农抑商”，现代会反对以商业和金融业立国的原因。在一些情况下，扩大消费，扩大交易和商业规模，对经济发展还是有害的。它没有起到积极的正面作用，而是发挥了消极的负面作用。
我们知道，经济周期是人类控制不了的。宏观利润在其源头上是人类无法控制的。原因就是科技创新的“灵感”不受人类控制。所以在创新乏力的时期，经济周期就走向“存量阶段”，使得社会财富总量趋于不变。
此时，如果在私有制、资本主义或市场经济模式里扩大消费，社会财富就会向资方“单边聚集”，造成贫富分化的加剧。因为这些经济模式里，财富分配的规则是以“资本”为核心优先进行的。
于是，当经济增速下行周期遇上这些经济模式后，扩大消费不但不能促进经济发展，拉动经济增长，还会起反作用，破坏经济的正常运行，造成经济大危机。
以当前的美西方为例，它们就在经济增速下滑的时候，通过广泛发钱来刺激消费，然后经济变好了还是更差了？它们也尝试过用扩大投资来拉动经济，间接刺激消费，然而，它们的经济变好了吗？
它们的经济没有变好，制造业还外移或衰落了。这就是现实。
即，当私有制、资本主义和市场经济进入增速下行周期后，只要经济模式不变（分配制度不变）、经济周期不变（科技创新状态和宏观利润趋势不变），那么无论“扩大投资”还是“扩大消费”，经济都会越来越差，直奔危机而去。
这就是为什么我说“扩大消费”当不了经济增长“压舱石”的原因。
现在，之所以会有人把“扩大消费”当作经济增长的来源，是因为财富分配错误导致了消费低迷，而消费低迷导致产能（假）过剩，进而产能过剩迫使企业减产。这就破坏了经济已经实现的增长，导致了“经济倒退”。
所以，扩大消费不是在拉动经济增长，而是在修复经济。修复经济的办法是修复经济循环。修复经济循环的重点是修复消费。修复消费不是扩大消费，而是想办法回到曾经的消费规模。
但是，这遇到了一个困难，一个障碍，一个拦路虎。它就是市场经济模式。具体说就是——永恒追逐利润，并以“资本”为主要分配依据。
其危害在于，经济周期是人类控制不了的，现在是宏观利润减少的时期，此时坚持市场经济模式为主，坚持把追逐利润放在第一位，那么，资方越来越难以从新增财富中获利后，就会转而从非资方的损失中获利。非资方的财富减少后，消费后继无力，经济循环就没法恢复，最后经济难题也无法解决。
政府经常提“总供给与总需求的平衡”，意在实现产销平衡，维持经济循环的可持续。但是，为什么总是做不到，做不好？
因为现在是走向存量阶段的经济周期，没有多少利润，供给与需求是“对齐”的。而市场经济模式是永恒追逐利润的，所以资方必须从非资方的损失中获利。这就导致了资方必须压缩人力成本来谋利，使得消费力减少，让总需求恶化，最后总供给与总需求就没法平衡了。经济循环只能恶化，难以好转。
所以，只要经济还是以市场机制为主，经济特性还是把“追逐利润”放在第一位，那么供需平衡就没法实现，消费复苏也不可能到来。可能的就是“挤牙膏”状态。短期刺激，短期有效。消费进一退二，震荡下行，短期活跃，长期恶化。
这就是近些年来，我们既扩大投资，也提高居民收入，激励消费，但最后还是消费乏力，经济困难加大的原因。
最后做一下总结。
首先，经济周期是人类控制不了的，宏观利润的变化趋势在其源头上是人类无法控制的。人类可以为经济增长努力，但是能不能实现，并不完全取决于人们的意愿。即，“精神胜利法”是无效的。心想并不能事成。努力是必须的，但成功是不确定的。经济增长不是你想有就有，想有多少就有多少，想什么时候有就什么时候有的。“蛋糕”就是有做不大的时候。
其次，交易和消费是财富的分配过程，不是财富的生产和增加过程。在交易和消费过程中没有新增财富产生。在存量阶段里，所谓的“利润”不是宏观经济里社会财富总量的增加，而是总财富向资方的“单边聚集”。它以贫富分化加剧的方式损害着消费、产销平衡和经济循环。最后以产能过剩，压缩产能的方式破坏了生产力，破坏了经济运行。这使得扩大消费变得不可能。
第三，要扩大消费就要投入资金，而现实情况是社会财富总量趋向不变。于是，真实财富总量不变，货币却增加，通货膨胀就会爆发。然后是消费低迷，产能过剩，产销失衡，经济循环恶化。然后，为了刺激经济和消费就继续投入货币，导致物价快速上涨并呈现结构性分化。
即，非必需品因消费低迷而不断降价，形成恶性内卷，继而损害企业盈利，造成企业压榨员工，使他们的消费力更加虚弱。而必需品却不断涨价，或维持在普通人承受不了的高价，同样造成消费低迷和萎缩。
这就是与经济周期现状不符的货币供给政策，错误地刺激经济、刺激消费，导致“商品价格”和“劳动力价格（消费力）”的背离。
后果就是，商品价格“指挥棒”将存量阶段里的财富更多导向资方，扩大贫富分化，然后反噬经济运行，造成消费的持续低迷。越用货币刺激，消费就越差。越想扩大消费，消费越萎靡。
这反映出的问题是——消费低迷的原因不在货币少了，而是在分配错了。分配错了是因为经济模式不对。经济模式是“永恒追逐利润并以资本为主要分配依据的”，所以在存量阶段里也坚持逐利，就导致“零和博弈”，把资方和非资方的关系破坏了，消费也就被破坏了。这说明当前的经济问题是靠发钱不能解决的。发钱的同时不改变经济模式，那么发钱就会起反作用。从现在的货币量来看，货币工具还可以用，但更主要、更紧急的是进行经济模式改革、分配制度改革。
参考文章：
《再强调一遍：当前的经济问题在“零和博弈”》
《社会主义如何避免失败，走向胜利？》
2026.08.14