【本文由“kk1”推荐，来自《酒后擅闯房间动手打人，被打者反击致闯入者轻伤二级被控故意伤害罪，是谁伤谁有理吗？》评论区，标题为kk1添加】

我觉得法官判的还是合理的。

一方酒后，另一边三个人（还使用双节棍）。

很明显酒醉的一方不存在威胁，使用双节棍确实过了。

酒醉方，确实存在重大过错，所以，他受伤严重，自身承担了。另一方被免于处罚。

因此，我觉得判的非常合理。

当然，我知道很多人觉得酒醉方故意挑事，应该承担完全责任。

但是，如果这样判，就会导致一个很严重的问题。即诱导。

例如：我看某人不顺眼，用言语刺激，诱导其进入我的房间攻击我，然后，我在房间里安排十几个人，群殴，打个半死，就可以完全免责了。

再或者，骗某个人，说某某房间里有拐卖儿童的坏人，骗其进入他人房间。然后，被房间里的其他人打个半死。房间里人全都无责。

因此，不能完全的按因果论（即闯入打人为因，则完全负责），也不能完全结果论（即谁受伤严重，就是对方全责）。

本案就是即照顾了因果论（酒醉方存在重大过错），也照顾了结果论（殴打超过限度），所以扯平，免于处罚。

因此，我认为法官判的非常公正。