NO.2565 - 曼施坦因
作者：铁舰长 / 编辑：冷小军
投稿，转载和商务合作，请联系微信号potereio
在二战德国陆军将领里，谁最强？
有人认为是“沙漠之狐”隆美尔，有人更推崇“闪电战之父”古德里安。但在军迷圈里，有一个人的军事能力被奉为天花板，他就是曼施坦因。
关于他，坊间甚至流传着一种极端的观点——如果希特勒多听曼施坦因的建议，德国未必会输。
这种看法的背后，逻辑很简单：德国输了，不是实力不行，而是希特勒频繁外行指导内行，硬生生毁掉了这位天才元帅的战略构想。
历史真的是这样吗？
一个那么强的人，为何始终无法改变德军在东线的局势？为何他打赢了那么多堪称艺术的局部战役，德军还是滑向了失败的深渊？
最亮眼的一次：法国战役
▼
1940年的法国战役，是曼施坦因神话的起点。
一战结束后，法国修了马奇诺防线，想一劳永逸解决防守问题。德国如果正面进攻，代价会很高。
德军内部最初方案很保守，核心是从比利时推进，思路和一战时期的施里芬计划差不多。
曼施坦因提出了一个风险很高的新方案。
主力不从北面平推，而是穿越法国东北的阿登森林。这是一个很多法军军官认为“不适合大规模装甲部队”的方向。山地多，道路窄，推进困难。
德军却偏偏从这里切进去。1940年5月，德军装甲部队快速突破默兹河防线，随后一路向西，直冲英吉利海峡。
英法联军主力被切断后路。敦刻尔克撤退很大程度上，就是这个突破造成的结果。
这一仗后，曼施坦因声望暴涨。
但这个所谓的“曼施坦因计划”，并不完全是他一人独创。方案后来经过总参谋部修订，也得到希特勒支持，古德里安等装甲将领的高速推进同样关键。
换句话说，他提出了重要方向，但法国战役的成功，属于德军体系。
如果把所有功劳都给到曼斯坦因身上，那就是神化他了。
封神：克里米亚
▼
真正让曼施坦因进入“德军第一名将”讨论范围的，是东线的克里米亚战役。
这场战役，完美展现了曼施坦因兼具“灵活手术刀”与“狂暴重拳”的指挥艺术。
第一阶段：刻赤半岛的“绝地回马枪”（1942年5月）
当时曼施坦因正准备强攻塞瓦斯托波尔，不料苏军突然在克里米亚东端的刻赤半岛发起大规模登陆，直插德军后方。
生死关头，曼施坦因果断抽调主力回防，发动“猎鸟行动”实施反突击。凭借机械化部队的灵活机动，他一举击溃苏军克里木方面军，狂卷俘虏约17万人，用一场神级机动战解除了侧翼威胁。
第二阶段：攻坚超级要塞塞瓦斯托波尔（1942年6月-7月）
扫清后方后，他腾出手来强攻这座苏军在黑海沿岸防御最严密的“硬骨头”。在苏联享有海空优势的劣势下，曼施坦因集结了包括“古斯塔夫”巨炮在内的庞大火炮群和工兵力量，展开极限攻坚。步坦精密协同、逐个暗堡清剿。
经过数周血腥争夺，德军于7月彻底攻陷要塞，再次消灭苏军近9万人，不仅清除了黑海钉子，更解除了苏联对德国命脉——罗马尼亚油田的轰炸威胁。
整个克里米亚战役，曼施坦因以少胜多，累计歼灭敌人主力近30万人，彻底清除了克里米亚半岛上的苏军有生力量。这场辉煌的胜利，让他心安理得地晋升为德国陆军元帅。
此战他证明了自己不只会打机战。攻坚战，他也能胜任。所以很多人后来评价曼施坦因比古德里安全面。
第三次哈尔科夫
▼
如果说法国战役让他出名，塞瓦斯托波尔让他封神，那么1943年的哈尔科夫，则成了军迷口中的“巅峰之作”。
背景很简单。斯大林格勒惨败后，德军南线接近崩盘。苏军开始快速推进。1943年初，苏军甚至重新夺回哈尔科夫。
德国南方集团军群看上去摇摇欲坠。很多人以为，德军只能一路撤退。
这时，曼施坦因开始组织反击。他的思路很明确——先让苏军往前冲。等对方补给线拉长、侧翼暴露，再集中装甲部队打反击。
苏军推进速度很快，但队形逐渐拉散。德军则不断寻找机会。
3月中旬，德军重新杀回哈尔科夫。党卫队装甲军不顾曼施坦因绕道的设想，直接突入市区，双方展开了数天极其惨烈的巷战，最终苏军被赶出城区。这一仗经常被视为德军东线最后一次真正意义上的胜利。
直到今天，很多军事院校仍会研究它。原因很简单，在整体劣势下，曼施坦因完成了一次高质量机动反击。
如果只看战役层面，曼施坦因毫无疑问是二战德军最优秀的指挥官。
然而，问题也在这里。
总能打漂亮仗，却赢不了战争？
▼
曼施坦因的问题，恰恰来自他的强项。他太擅长打一场“局部好仗”。
哈尔科夫之后，德国东线的问题其实已经很明显。
兵力不足。油料紧张。工业产能已被苏联和美国超过。苏联可以一边大量损失，一边更待规模地扩军。
德国有生力量越来越难补，补上来的也是毫无经验的新兵。这时最重要的问题已经不是“下一场怎么赢”，而是德国还有没有长期打下去的能力。
但曼施坦因更关心的，依旧是如何通过一次漂亮反击稳住局势。
例如1943年的库尔斯克战役。他倾向于更早发动进攻。趁苏军工事还没完全完成时打。
但问题是就算库尔斯克战役打赢了，又能怎样？
德国缺油的问题不会消失，美军的战略轰炸不会停止，苏联的工业机器仍在乌拉尔山后狂飙。德军与苏军的坦克、火炮、飞机的总量差距，越来越大。
这一点，很多德军名将都像曼施坦因。他们能在局部打出惊艳战绩，却很难改变战争的战略走向。
还有军迷有更夸张的想法：如果希特勒不那么频繁干预军事决策，多听曼施坦因等将领的建议，二战未必会输。
支持者通常会举几个例子。斯大林格勒应该及时撤退，库尔斯克应该更早进攻，东线应该多做机动防御。
这些建议，确实有一定道理。但问题在于，少输几次，和最终能赢，是两回事。
1943年以后，德国面对的是一个极其艰难的局面。
东线打苏联，西线要应对英美登陆，天空逐渐被盟军控制，海上封锁越来越紧，石油供应持续下降。
在这种条件下，打赢几场局部战役是能暂时稳住局面，或许还能推迟失败一两年，但很难彻底扭转战争，更别说国运了。
重新看待曼施坦因
▼
曼施坦因到底强不强？毫无疑问，他是德军最优秀的指挥官，没有之一。
法国战役、克里米亚、哈尔科夫，都是含金量极高的胜利。他的战役操盘能力，无人能及。
他擅长在复杂局面中找到机会，擅长组织反击，擅长打一场让人印象深刻的漂亮仗。
可苏德战争越打到后期，决定胜负的因素越不在战场上了。
工厂、石油、人口、补给，这些东西的重要性越来越高。曼施坦因没有能力解决这些问题，他的困境也是德军整体困境。
其实，太平洋战场上的日本，和德国是一样的问题。
第二次世界大战是交战双方总体国力的比拼和较量，优秀的战役指挥官固然很重要，但很难影响全局。