【本文来自《别把放纵当自由，贞洁不是文明倒退，是中国早于西方千年的文明进步》评论区，标题为小编添加】

我愿相信参与讨论的都是朋友，提几个严肃的问题，请大家思考。

1、“贞洁”这个词在历史上主要或只是针对女性，显然不平等，有历史原罪，也就容易被现代人反感，改一下，“性忠诚”，好不好？

2、我国的法律对性忠诚事实上已经没有约束，在道德层面还要不要有所约束？

​3、你希望你的家庭，夫妻相互之间保持性忠诚，还是互不干涉？换句话说，你接受你的配偶与别人开房吗？

4、如果我们反对“性忠诚”，是否会造成“性自由”自动成为社会主流价值观？

5、可能有人质问，难道反对“贞洁”，就是“滥交”吗？“滥交”是个贬义词，很难听，很极端，我认为还是用“性自由”合适，这也是九十年代以来，很多人的提法。那么，这样说好不好：社会能不能自动保持一个既不“性忠诚”，又不“性自由”的中间状态？

6、如果性自由成为社会主流价值观，是否会影响你的结婚意愿？并进而影响生育意愿？

7、有些人认为，性忠诚是男人的要求，性自由是女人的意愿，你认同这个说法吗？换句话说，性自由对女人真的有利吗？如果我说，性自由只是对少数富贵阶层的男人有利，对大多数平民百姓无论男女都是一种戕害，你赞成吗？

8、千禧年前后，曾经有过一种社会风气，某些权富阶层，公开以有几个情人为炫耀的资本，把没有情人贬为无能，被人瞧不起，而这些人都是男人，这说明什么呢？

9、我在主贴中说过，西方文化是一种放纵型文化，他们对杀戮、掠夺、侵略没有什么心理负担，换句话说，他们不会有羞耻感。而中国传统文化是一种自律型文化，“己所不欲勿施于人”，我们对做坏事是有羞耻感的。你认同我这个说法吗？你认为我们是应该接受西方文化更好呢？还是继承我们的传统文化更好？当然，绝不能说，西方文化就一无是处，中国传统文化就没有糟粕，去芜存菁在任何时候都是必要的。